+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебные гражданские дела по исполнительному листу

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Судебные гражданские дела по исполнительному листу

Если с поиском по номеру возникли проблемы, попробуйте найти исполнительный документ по физ. Если вопросы остались — читайте статью и комментарии к ней. После суда истец получает исполнительный лист — документ, подтверждающий его право на взыскание задолженности и обязывающий ответчика обеспечить исполнение данного права. Некоторые должники сознательно уклоняются от исполнения данного обязательства, другие — просто не знают ни о существовании задолженности, ни о проведенных судебных заседаниях. Выявление подобной информации - неприятный сюрприз.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер.

Информация по заявлениям в порядке исполнения постановлений по гражданским делам

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:.

Ижевске 25 апреля года гражданское дело по заявлению Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя " Признано недействительным с даты вынесения постановление судебного пристава-исполнителя " Заслушав доклад судьи Рябова Д.

Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя " Заявление мотивировано тем, что 15 ноября года судебный пристав-исполнитель " Решением суда на ООО "А Данное обстоятельство послужило основанием для окончания судебным приставом-исполнителем " Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления и направлению исполнительного листа в муниципальное образование "К В силу п.

Согласно исполнительному листу N, выданному 17 августа года Юкаменским районным судом Удмуртской Республики, взыскателем является Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор в интересах муниципального образования "К Таким образом, исполнительное производство N могло быть окончено только по заявлению Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора, однако такое заявление в " Решение Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 6 августа года не исполнено, земельный участок на кадастровый учет не поставлен.

Действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления от 15 ноября года об окончании исполнительного производства препятствуют исполнению решения суда. На основании заявления ООО "А При указанных обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства по исполнительному листу.

В судебном заседании представитель заявителя - помощник Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора Панова Ю. Исполнительный лист был выдан судом Удмуртскому природоохранному межрайонному прокурору, им же указанный исполнительный лист 25 октября года был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов " В судебном заседании представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель " Заявление о принятии к исполнению исполнительного листа поступило 9 ноября года от взыскателя - муниципального образования "К Согласно п.

Исполнительный лист был выдан Удмуртскому природоохранному межрайонному прокурору в интересах муниципального образования "К Муниципальное образование было признано взыскателем.

На основании заявления представителя взыскателя от 15 ноября года о возврате исполнительного листа без исполнения судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Заявления о возбуждении исполнительного производства в интересах неопределенного круга лиц от Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора не поступало.

Прокурор не включен законодателем в круг лиц, являющихся взыскателями в исполнительном производстве, материального интереса в деле не имеет. В судебном заседании представитель заинтересованного лица - " Ведомственный нормативный акт Генеральной прокуратуры РФ - указание N от 12 мая года - предусматривает возможность обращения прокурора в суд только в случае неисполнения требований прокурора, изложенных в представлении.

Представления в рамках исполнительного производства не вносилось. Правом на обжалование постановлений, действия бездействия судебного пристава-исполнителя наделены стороны исполнительного производства и иные лица, чьи права и интересы нарушены такими действиями бездействием. Прокурор не является стороной исполнительного производства, а само производство окончено на основании заявления взыскателя.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - администрации муниципального образования "К В судебном заседании представитель заинтересованного лица - ООО "А Исполнение решения напрямую зависит от действий администрации муниципального образования.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель " В возражениях на кассационную жалобу и. Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора Богатырева О. Изучив материалы дела, проверив решение суда первой инстанции в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого решения. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по делу N от 6 августа года удовлетворен иск Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора в интересах муниципального образования "К Решение Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 6 августа года вступило в законную силу 17 августа года.

На основании решения Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 6 августа года был выпущен исполнительный лист, который 15 октября года был направлен Удмуртскому природоохранному межрайонному прокурору.

Исполнительный лист с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства направлен службой судебных приставов взыскателю - муниципальному образованию "К Данное заявление послужило основанием для окончания судебным приставом-исполнителем " Указанные выше обстоятельства подтверждаются документально, участвующими в деле лицами не оспаривались.

Удовлетворяя требования прокурора, суд первой инстанции пришел к выводу, что он является взыскателем по исполнительному производству, которое не могло быть окончено только по заявлению муниципального образования "К По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции тщательно проанализировал материалы дела, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал обоснованную и мотивированную оценку всем доводам сторон, привел в решении все необходимые ссылки на правовые нормы.

Согласно ст. В соответствии с ч. Как правильно указал суд первой инстанции, в исполнительном листе N, выданном 17 августа года, в качестве взыскателя указан Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор в интересах муниципального образования "К Обращение прокурора в суд с иском в интересах муниципального образования "К В силу ч. Применительно к положениям ч. Тем самым, в случае принятия решения исключительно в интересах неопределенного круга лиц, исполнительное производство не может быть возбуждено, поскольку в силу ч.

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека. В Российской Федерации данное право признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ части 1 и 2 статьи 17 , часть 1 статьи Международным пактом о гражданских и политических правах статья 14 , Всеобщей декларацией прав человека статьи 7 , 8 и 10 и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод статья 6 установлено, что все равны перед законом и судом и каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Вопрос о процессуальном положении прокурора в гражданском судопроизводстве исследовался Конституционным Судом РФ. Согласно сохраняющей свою силу правовой позиции, изложенной им в постановлении от 14 апреля года N 6-П, стороны и другие лица, участвующие в деле, должны обладать равными процессуальными правами на всех стадиях процесса.

Европейский суд по правам человека в постановлении от 19 марта года по делу "Хорнсби Hornsby против Греции" указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон. Исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда". Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что при установленных судом первой инстанции по делу обстоятельствах, с учетом перечисленных норм права и позиции Европейского суда по правам человека, с целью реализации права требовать принудительного исполнения решения суда в интересах неопределенного круга лиц, прокурор может выступать взыскателем в исполнительном производстве, в связи с чем вывод суда первой инстанции об этом является правильным.

С учетом изложенного довод кассационной жалобы, направленный на переоценку вышеуказанного вывода, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании действующего законодательства. Поскольку с заявлением о возврате исполнительного листа без исполнения Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор как один из взыскателей в " Сведений о том, что прокурор поручил муниципальному образованию "К Не указано на представление интересов прокурора и в заявлении муниципального образования "К При указанных обстоятельствах не может быть признан обоснованным довод кассационной жалобы о том, что исполнительное производство окончено на законном основании.

С доводом кассационной жалобы о том, что прокурором нарушен порядок обращения в суд, судебная коллегия также не может согласиться. С учетом того, что прокурор признан судом взыскателем по исполнительному производству, в данной части правильным является указание суда первой инстанции о том, что в рамках рассматриваемого дела прокурор выступает как сторона судопроизводства - истец, чьи требования удовлетворены, а не как надзирающий орган.

При таких обстоятельствах прокурор вправе непосредственно обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, внесение представления как меры прокурорского реагирования необходимым условием для обращения в суд в рассматриваемом случае не является.

Оценивая довод кассационной жалобы о том, что в нарушение ст. Согласно ч. Как указано в п. Принимая решение по делу, суд первой инстанции ограничился указанием в резолютивной части на то, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя признается недействительным с момента его вынесения.

О принятии в какой-либо срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению суд первой инстанции не указал. Подобное разрешение заявленных требований не противоречит указаниям Пленума Верховного Суда РФ, поскольку при признании решения должностного лица незаконным на совершение определенных действий следует указывать только в необходимых случаях. В рассматриваемом случае принятое по делу решение содержит исчерпывающие выводы, прямо указывает на незаконность вынесенного судебным приставом-исполнителем документа.

Указания на необходимость возобновления исполнительного производства в рассматриваемом случае не требуется, поскольку принятое судом решение без дополнительного на то указания является основанием для продолжения исполнительных действий.

Сроки совершения исполнительных действий закреплены в Федеральном законе от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве". При указанных обстоятельствах данный довод кассационной жалобы также признается судебной коллегией необоснованным.

Решение суда первой инстанции постановлено с правильным применением норм материального и процессуального права, отмене в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не подлежит. Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила:. Ижевска от 11 февраля года оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от С целью реализации права требовать принудительного исполнения решения суда в интересах неопределенного круга лиц прокурор может выступать взыскателем в исполнительном производстве, в связи с чем вывод суда первой инстанции об этом является правильным.

С целью реализации права требовать принудительного исполнения решения суда в интересах неопределенного круга лиц прокурор может выступать взыскателем в исполнительном производстве, в связи с чем вывод суда первой инстанции об этом является правильным 8 ноября Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Как найти и проверить исполнительный лист по номеру

Купить систему Заказать демоверсию. Сроки совершения исполнительных действий. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.

Принудительное исполнение судебного решения - Как выполнить решение суда, 2019

Обобщение практики судов Свердловской области по разрешению дел по жалобам на действия бездействие судебных приставов-исполнителей проведено в соответствии с планом работы Свердловского областного суда на IV квартал года. С целью обобщения судебной практики изучены гражданские дела, поступающие на рассмотрение в суд кассационной инстанции; определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда за - г. Кроме того, для обобщения были представлены материалы, подготовленные рядом районных судов и мировых судей Свердловской области, по вопросу эффективности исполнения судебных актов в первом полугодии г. Изучение указанных материалов показало следующее:.

Когда заканчивается срок для предъявления исполнительного документа к исполнению? Болгоров получил исполнительный лист, и приставы возбудили исполнительное производство. Однако до Болгорова он так и не дошел. Поэтому тот подал в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Поскольку в материалах дела не было доказательств возврата документа взыскателю, Новошахтинский районный суд Ростовской области пришел к выводу о том, что его потерял судебный пристав-исполнитель, и удовлетворил заявление о выдаче дубликата. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда с ним согласилась. Они решили, что Болгоров узнал об утрате исполнительного листа 17 августа года, когда получил соответствующую справку из ФССП.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Кемерово от 16 июня г. Кемерово Тимофеевой Е.

Верховный суд рассчитал срок предъявления исполнительного листа

Первым делом нужно смотреть сведения о своем долге в Банке данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов. В табличке со списком долгов будет графа про основание взыскания. Обычно там указываются данные исполнительного листа или номер судебного дела и название суда. Идем на официальный сайт этого суда.

У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Вы уже знаете как правильно написать и как подать иск в суд по гражданскому делу?

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.06.2017 N 81-КГ17-5

Купить систему Заказать демоверсию. Процессуальные вопросы. Иски о защите индивидуальных трудовых прав могут быть поданы в суд по правилам альтернативной подсудности. Москвы с иском к организации о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований П. На основании приказа работодателя он был уволен с занимаемой должности по п.

Встречаемся мы с ней около 2 лет, очень часто виделись, почти каждый день. Первые полтора года все было хорошо, потом начались ссоры. Ссорились каждый день по всяким мелочам, не умели идти друг другу на уступки.

В плане интимных связей, так же как и в отношениях, последние пол года все время придумывала оправдания только что бы ничего не было, обьясняла это все утсалостью на работе. Я все время встречал ее с работы и проводил домой, после уже сам возвращался домой. Всегда старался помоч ей в ее проблемах, различных ситуациях.

листа ввиду неуказания в нем даты и места рождения, места работы ли отказ судебного приставаисполнителя в возбуждении исполнительного декабря г. рассмотрел гражданское дело по иску Михайловой О.И. к Гурову.

Банковские переводы и покупку авто не разсматривают. Вопрос можно ли человека лишить В на Ж через 20 лет и как я понимаю как бы задним числом.

Закрыть Подробнее… View this message in English Learn more Закрыть Это видео недоступно. Смотрите видео на YouTube без рекламы Обработка. Отказаться от подписки на канал "аркадий круглов". Нет Отказаться от подписки Обработка.

Возврат автомобиля может стать проблемой, особенно если покупатель сомневается в своей юридической грамотности. Юристы и адвокаты нашей компании готовы оказать профессиональную помощь на любом этапе спора с автосалоном или частным лицом. Даже новый автомобиль может иметь дефекты из-за заводского брака или несоблюдения правил транспортировки.

В этой ситуации законодательство защищает интересы покупателя и позволяет ему вернуть машину при обнаружении недостатков.

Как создать масштабируемый продукт для тысяч клиентов. Над этим Мешков задумался вместе со школьным товарищем Сергеем Андреевым, который занимался производством и продажей видеорекламы.

Платные услуги - по вашему желанию. Требуется консультация юриста в Екатеринбурге.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. amvince66

    Братцы, о чем вы пишете? ? При чем тут этот пост? ?

  2. alternijost

    Да, действительно. И я с этим столкнулся.