+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на таможню в арбитражный суд

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Жалоба на таможню в арбитражный суд

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта Форма поиска Поиск. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер.

ТАМОЖНЯ? КУДА ПОЙТИ ПОЖАЛОВАТЬСЯ?

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г. Якубовича, д. Выборг, Таможенный проезд, д. Решением суда первой инстанции от В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы настаивает на том, что Таможня незаконно произвела корректировку таможенной стоимости ввезенного Обществом товара. Общество утверждает, что представило в таможенный орган все необходимые документы и сведения для подтверждения правомерности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенная стоимость товаров основана на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

По мнению подателя жалобы, суды формально подошли к оценке фактических обстоятельств дела, при проверке информации по однородным товарам на соответствие требованиям однородности не учли различия в условиях поставки. Кроме того, податель жалобы считает, что таможенный орган должен был запросить документы, которые свидетельствовали об отсутствии влияния взаимозависимости сторон по сделке на цену товара, а не ограничиваться запросом общей информации.

В отзыве на кассационную жалобу Таможня просит оставить ее без удовлетворения, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представители Таможни возражали против ее удовлетворения. Таможенная стоимость товаров заявлена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами первый метод. В структуру таможенной стоимости декларантом включены расходы по доставке товара на территорию Евразийского экономического союза по маршруту Састамала - Санкт-Петербург.

Таможня на основании статьи ТК ТС далее - Таможенный кодекс Таможенного союза провела камеральную таможенную проверку в отношении Общества по вопросам достоверности заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товара, ввезенного по 8 ДТ за период с В ходе проведения камеральной проверки Обществу направлены требования о представлении документов и сведений от Письмом от Посчитав, что представленные Обществом документы и использованные им при заявлении таможенной стоимости товара сведения не позволяют определить таможенную стоимость ввозимого товара по первому методу, таможенный орган принял по каждой из 8 ДТ решения от Не согласившись с решениями Таможни от Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили доказательства, представленные участниками спора, их доводы, установили обстоятельства дела и указали на наличие у таможенного органа правовых и фактических оснований для корректировки таможенной стоимости товара.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу Общества не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза далее - ТК ТС предусмотрено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

В силу пункта 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Определение, декларирование и контроль таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, регламентируются положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, решением Комиссии Таможенного союза от Таможенная стоимость товаров определяется и заявляется декларантом таможенным представителем таможенному органу при таможенном декларировании товаров в ДТ и декларации таможенной стоимости в соответствии с указанным решением.

Контроль таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, также осуществляется в соответствии с указанным документом. В соответствии со статьей ТК ТС таможенный контроль осуществляется таможенными органами в том числе в форме камеральной таможенной проверки в соответствии со статьей ТК ТС. Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи ТК ТС при таможенной проверке таможенными органами проверяются в том числе достоверность сведений, заявленных в таможенной декларации и иных документах представленных при декларировании товаров.

Судами первой и апелляционной инстанций в ходе рассмотрения данного спора установлены следующие обстоятельства. В соответствии со статьями 98, ТК ТС таможенным органом в рамках камеральной таможенной проверки по требованию от Что касается различия в условиях поставок, то таможенный орган принял во внимание, что таможенная стоимость в соответствии с пунктом 5 Соглашения включает расходы по доставке товара до места прибытия товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, а также расходы по погрузке, разгрузке или перегрузке товаров и проведению иных операций, связанных с их перевозкой транспортировкой до места прибытия товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза.

Различия в условиях поставок не могли привести к уменьшению таможенной стоимости товаров Общества, так как таможенным органом в обоих случаях сравнивалась таможенная стоимость, то есть стоимость товаров, доставленных в место их прибытия на единую таможенную территорию Таможенного союза. Таможня, по результатам анализа документов, представленных Обществом при декларировании, а также дополнительно по ее требованиям, - установила наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении условий применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, определенных подпунктом 4 пункта 1 статьи 4 Соглашения, а именно: покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами, при этом взаимосвязь продавца и покупателя повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате.

В силу пункта 1 статьи 68 ТК ТС основанием для принятия решения о корректировке таможенной стоимости товаров является выявленный таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров факт недостоверного заявления сведений об их таможенной стоимости, в том числе в связи с неправильным выбором метода определения таможенной стоимости.

Из материалов дела следует, что в ходе камеральной таможенной проверки требованием от Таможенный орган предоставил Обществу возможность доказать отсутствие влияния взаимосвязи сторон сделки на цену товара в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Соглашения. На требование таможенного органа Общество письмом от Основанием для корректировки стоимости товара в данном случае является отсутствие документального подтверждения заявленных сведений, наличие признаков зависимости продажи и цены сделки от условий, влияние которых не может быть количественно определено.

В ходе таможенной проверки установлено, что взаимосвязь сторон договора повлияла на таможенную стоимость товара, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного товара не может быть определена в соответствии со статьей 4 Соглашения. Согласно части 4 статьи 69 ТК ТС, если декларант не представил запрошенные таможенным органом документы, сведения и или объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям международного договора государств - членов Таможенного союза, регулирующего вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.

С учетом изложенного суды правильно заключили, что Общество не представило Таможне документы, устраняющие сомнения в достоверности заявленной им таможенной стоимости, в то время как собранными таможенным органом доказательствами подтверждено, что таможенная стоимость товаров по спорной поставке существенно отличается стоимости идентичных товаров согласно ценовой информации, имеющейся в распоряжении Таможни, в связи с чем у последней имелись основания для корректировки заявленной Обществом таможенной стоимости товара по проверенным ДТ.

Выводы судов основаны на совокупной оценке всех представленных сторонами в материалы дела доказательств. Кассационная инстанция считает, что соответствующие обстоятельства для обоснованного разрешения настоящего спора судами двух инстанций в полной мере установлены. Доводы Общества являлись предметом тщательного рассмотрения судов, которые не только установили обстоятельства дела, но и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства, дали им надлежащую правовую оценку.

Ввиду изложенного кассационная инстанция исходя из полномочий, установленных статьей АПК РФ, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. При подаче кассационной жалобы Общество уплатило руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме руб. Руководствуясь статьей , пунктом 1 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановление от Споры с таможней: как обосновать стоимость товара? Товар задекларирован по 8 ДТ.

В графе 7 ДТС-1 декларантом указано на наличие взаимосвязи между продавцом и покупателем. По результатам проверки составлен акт от Руководствуясь статьей , пунктом 1 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Председательствующий Г.

Книги нашего издательства: серия Русский мир. Правовые беседы. Может ли облагаться налогом то, что в реальности не существует?

Прямая речь. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Конституционный суд не стал рассматривать жалобу немецкого судовладельца

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Снижение стоимости товаров вследствие их порчи, выявленной грузополучателем при приемке товаров, не является основанием для уменьшения размера таможенной пошлины, уплаченной в установленном порядке при декларировании груза. В арбитражный суд обратилось торговое предприятие с иском к таможне о взыскании с нее излишне уплаченной суммы таможенной пошлины. По утверждению истца, часть поступившего в его адрес груза в результате воздействия на него низкой температуры стала непригодна к использованию, поэтому размер таможенной пошлины должен определяться исходя из стоимости сохранившейся части груза. Фирма "Глобус", осуществлявшая декларирование товаров, сообщила, что в ее договорные обязанности не входило проведение осмотра и проверки состояния товаров, а данными об их порче на момент декларирования она не располагала.

Постановление по делу № А56-8071/2017

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г. Якубовича, д. Выборг, Таможенный проезд, д. Решением суда первой инстанции от

Своим определением Конституционный суд России прекратил производство по жалобе немецкой компании Conti, оштрафованной в России почти на 1 млрд руб.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Подвального И. Общество с ограниченной ответственностью "Витэк-Автоматика" далее - общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Санкт-Петербургской таможни далее - таможня от Решением суда от

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2017 № Ф07-13030/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А. Решением Арбитражного суда Тверской области от Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции от

Лица, привлекаемые к ответственности за нарушения таможенных правил, или их представители вправе обжаловать постановления по делам о нарушениях таможенных правил в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством. Следует отметить, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что отдельные положения Конституции Российской Федерации распространяются не только на физических, но и на юридических лиц. Таможенный кодекс Российской Федерации определяет различный порядок обжалования постановлений по делам о нарушениях таможенных правил.

Обжалование решений таможенных органов

В соответствии со ст. Итак, с чего начать? Решения, действия бездействие таможенных органов или их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и или в суд, арбитражный суд. При обжаловании решений, действий бездействия Ханты-Мансийской таможни и таможенных постов таможни можно обратиться в:.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

RU в пресс-службе поставщика услуг. Не пренебрегайте этой информацией. Несколько лет назад молодой мужчина в Кабардино-Балкарии умер от укуса больного котенка, предостерегает SK-NEWS.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА кассационную жалобу Мурманской таможни на решение Арбитражного суда.

Решение таможни можно обжаловать!

Многие ТО сократили полетную программу. У нас с Екатеринбурга убрали Доминикану.

Наш специалист предоставит Вам консультации по различным проблемным ситуациям, для разрешения которых требуется юридическая помощь дипломированного юриста.

Решение семейных проблем, решение проблем с работодателем, услуги в подготовке документации, проведении сделок, защита интересов в спорах, правах собственности, заключение и расторжение браков, регистрация, приватизация недвижимости, оформление земли, имущества и многое другие правовые аспекты, на сегодняшний момент в любой сфере не обойтись без юридической помощи.

Консультация юриста позволит Вам решить большую часть проблемных жизненных ситуаций.

Насколько юристы-добровольцы Синодального отдела снисходительны к людям, настолько строги к. Те, кто действительно хочет помогать, у кого есть снисхождение к человеческим слабостям, стремление разрешить ситуацию наилучшим образом, а не просто съесть противников в суде.

Работник может получить свободный бесплатный доступ к информации о его персональных данных и об обработке этих данных. Работник может получить копию любой записи, содержащей его персональные данные, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Работник может получить доступ к медицинской документации, отражающей состояние его здоровья, с помощью медицинского работника по его выбору.

Автоюрист, ДТПАдминистративные дела о привлечении к ответственности за нарушение ПДД. Возмещение ущерба от аварий. Вопросы страхования ОСАГО, ДСАГО, КАСКО.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. imevglyc

    Мне кажется это не совсем точно. На эту тему имеется несколько мнений. И у каждого человека со своим мировоззрением свое мнение.